浙江专升本投诉【浙江高考作文阅卷大组组长陈建新作文阅卷大组组长头衔】
大家好，今天小华关注到一个比较有意思的话题，就是关于浙江专升本投诉的问题，于是小编就整理了1个相关介绍浙江专升本投诉的解答，让我们一起看看吧。
浙江满分作文被实名举报，涉嫌利益输送，你怎么看？
浙江高考作文阅卷大组组长陈建新，难脱利益输送之嫌。
我们先来看看陈建新的头衔：浙江大学人文学院中文系副教授，浙江省现代文学学会副会长，浙江省鲁迅研究会常务理事，浙江省写作学会副会长，浙江省大学语文研究会副秘书长，浙江文学院特约研究员，浙江省高考作文阅卷大组组长。
陈建新密密麻麻的头衔中，高考作文阅卷大组组长头衔，看似没啥却很打腰，因为这个头衔掌控着评判高考满分作文权力。
而陈建新在这个位置上一坐就是二十年，因而浙江许多中学邀请陈建新开办高考高分作文讲座，许多媒体平台邀请陈建新直播高分作文讲座，这些讲座与直播会是免费的吗？如果免费，鬼才会相信。
市面上还有以陈建新为主导的大量高考满分作文评析类书籍出售。而今年被举报的浙江高考满分作文《生活在树上》，简直就是陈建新主编的《高考作文实战实训》一书中，2019年满分作文《书写自我的生活》翻版。只不过《生活在树上》又加了些生僻字，为一堆名人名言背书。
而陈建新又在第一时间向媒体披露了《生活在树上》的评分过程：第一位阅卷老师只评了39分，第二、三位阅卷老师却评了55分，最终由陈建新拍板为满分，并将此文当做范文评析。
如果浙江考生看到陈建新拥有如此大的阅卷权力，谁都会去听陈建新的讲座，去买陈建新的书。然后了解一下陈建新的喜好以效仿之。
高考能多一分就可能碾压几千人，如果多上5分、10分就已经了不得。关系到自己前途命运之事，谁也会这样追捧陈建新。
难怪曾任北京大学中文系主任，人教版高中语文教科书主编，教育部基础教育专家委员会成员的温儒敏教授，前几天，针对这个高考作文站出来说了这样一句话：“高考阅卷评分应当有保密性，所有参与阅卷者，均不得向外透露阅卷情况，这是纪律。这次浙江满分作文，第一时间在刊物上披露，是违规的。”
可陈建新就是违规操作了，让所有浙江考生看到了他拥有如此大的评分审阅权。
而我们再看这篇《生命在树上》，就是简单的名人名言与生僻字拼凑。
嚆矢：hāo shǐ。滥觞：làn shāng。振翮：zhèn hé。肯綮：kěn qìng。孜孜矻矻：zī zī kū kū。祓魅：fú mèi。玉墀：yù chí。婞直：xìng zhí
我们看看这些生僻字，既便是中文系学生估计能认出并知道啥意思的也寥寥无几，《生命在树上》终给人一种不会说人话的感觉。可这就是陈建新的喜好。
《资治通鉴》中曾有两个故事：“吴王好剑客，百姓多创瘢；楚王好细腰，宫中多饿死。”
故事之一：吴王阖闾喜欢剑术，遂在宫中蓄养大量剑客，每天比武练剑，于是吴国百姓热衷练剑弄得浑身是伤。
故事之二：楚灵王喜欢腰肢纤细之人，于是大臣为减肥饿得头晕眼花，上朝都要扶着墙，宫中嫔妃们为争宠，争着不吃饭，甚至多有饿死之人。
这两个故事告诉我们“上有所好，下必甚焉。”，而陈建新所好又给浙江高考作文带来什么影响呢？
《南方周末》写了一篇报道：“南方周末记者，查阅了13篇网络上流出的浙江省2017-2019年高考语文高分作文，发现将西方哲学家、近现代作家，作为引证材料最为常见。超半数作文中，出现奥古斯丁、克尔凯郭尔、黑塞、加缪、斯宾诺莎、黑格尔等西方哲学家的名字。”
我们看了《南方周末》的调查，感觉浙江高考高分作文，就像陈建新喜好翻版，能真正选拔出优秀文学才子吗？这对于没听过陈建新讲座、没看过陈建新书籍的学生公平吗？
学生们12年苦读，只为最后高考独木桥一战，为了浙江学子能公平参加高考，建议浙江教育部门：一是不要再让陈建新办讲座了；二是要陈建新在卖书与阅卷中，择其一，阅卷不卖书或是卖书不阅卷；三是陈建新阅卷组长的职务，该挪挪窝了，久居其位容易出现猫腻。
听你这么说感觉是有点问题了，批卷子的老师没有一个给满分的，为啥专家组给满分，不应该是之前批卷子的的平均分吗？浙江教育搞成这样真是悲催啊！给所有考试一个公平对待，查一下吧！拨乱反正！
看了这篇满分作文之后，我有几个感觉。一是这小子不说人话，而是在乔装高大上。二是这作文是背出来的。很难有人在短时间内靠平日的积累写出这样的文章。即使是莫言方方即使是郭敬明韩寒和网红大咖们也写不出来。就是把文中的人名想出来并准确的写出来，也不太可能。三是如果现实中真有这样的学生，早就名扬四海了，不会蛰伏的现在。所以，我是坚决反对给这篇作文打满分的。这次被实名举报，证实了我的判断。如果举报属实，那就是一场严重的高考舞弊。在中国高考是决定个人命运的决战，对一个人的一生有着决定性的影响。原以为是一块唯一无人敢亵渎的净土。但是随着冒名顶替，违规加分等行为的暴露，让人们担忧这亿万双眼睛盯着的高考，也有人敢营私舞弊。相信国家会严查到底的。
《生活在树上》这篇作文，据说是第一位阅卷老师只给了 39 分，另外两位老师给了 55 分，最终浙江省作文审查组组长陈建新教授判为满分。
我也特意找过这篇文章来读，只觉得文章不好好说人话，矫揉造作，生僻字堆砌，晦涩难懂，明明浅显的语言就能表达清楚的意思，此位考生硬是炫耀技法一样，把文章写成又不像散文又不像议论文既不典雅也不通俗的四不像文章。
而陈建新教授对此篇文章大赞特赞，极尽溢美之词，说这篇《生活在树上》从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话，所有的引证也并非为了充门面或填充字数。令人不敢苟同，情不自禁想起了《皇帝的新装》里面的那个骗子和那个自欺欺人的皇帝，还有众多害怕自己被认为不够聪明而不敢说“新衣”不美的大臣。
如果真的如网友说的涉及所谓的“利益输送”，那真的是太让人失望了，多少考生会因此受影响？这是不是严重违背了高考公平公正的原则？
希望这不是事实，如果是事实，希望有关部门严查！
到此结束，以上就是小华对于浙江专升本投诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于浙江专升本投诉的1点解答对大家有用。
